ペットを守るために、医療問題を避けるわけにはいきません。飼い主は泣き寝入りできません。

獣医を受診して、医療過誤問題が起こったらどうすればよいのでしょうか？あるいはどのようにしたら医療過誤を回避できるでしょうか？皆様のご経験やご意見を是非お聞かせ下さい。　　　　　　　　　　　つらかった体験やひどい獣医の話、逆に良かった経験など獣医療向上のために投稿してください。この掲示板が皆さんの意見の場になればと願っています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★★★【【投稿時の注意事項について】】　①掲示板の主旨　『獣医療の質の向上』に沿った投稿をお願いします。（獣医療者の技能習得のありかた、獣医療ミスの回避策や善後策、その他の有意義な情報、等）　　②誹謗・中傷あるいは読者に不快感をもたらす内容はご遠慮下さい。　　③特に獣医療関係者は、ヒヤリ・ハットの危険性を十分に認識し、獣医療過誤防止の基本にたってご投稿下さい。被害者の投稿に対しては、心情に十分配慮し、「飼い主の被害妄想である」、「そもそも医療ミスではない」といった態度で臨むことは慎んで下さい。　　④管理人は各投稿に個別応答はいたしません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《《《社会常識または倫理を逸脱する行為がみられた場合は厳正に対処致します。》》》　　　 ●ＨＰコンテンツ　および　リンクに関する事項は、このページの最下部「管理人にメール」にてお問い合わせ下さい。 ●パスワードを入力せず、掲示板の「管理者メニュー」を押していただくと、ご自身の発言の削除・編集ができます。 ●不適切、非倫理的、悪質、操作的、または個人情報漏洩に関わる投稿、等に派生する被害は、投稿者の全責任となります。管理人は、必要時、該当投稿者に関する情報のすべてを公開提供します。

　　　

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

[PR] 在宅アルバイト坐骨神経痛　治療沖縄の求人・転職ラーメン店富山県浄水器

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全782件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 《前のページ | 次のページ》

Re: (無題)

投稿者：ベティ投稿日：2007年12月 2日(日)14時14分46秒

返信・引用

> No.481[元記事へ] > 私達は傲慢です、また御山の大将です。そういう人たちが臨床獣医師界を支えているのです。そこがいけないと言っているのです。自分たちの身を守るために一体いつまで岩窟に閉じこもるつもりなのでしょうか。

(無題)

投稿者：一飼主投稿日：2007年11月26日(月)12時02分23秒

返信・引用

通りすがり８８さんへ　そもそも、人の治療と比較し始めたのは、我々飼主側です。　ペットは家族です。人並の治療を希望している人もいるのです。　マギーさんは、人の医療並にするにはお金もかかると言っているだけです。　何も間違っていないと思います。　私も最初は人当たりが良い安価な動物病院でしたが、愛犬を亡くしてからは、　医療は質が大切だと考えています。　マギーさんのように理想と現実のギャップで苦しんでおられる方が、　とても悪徳獣医とは思えません。

(無題)

投稿者：７７４投稿日：2007年11月25日(日)09時41分9秒

返信・引用

＞今回、アレ！と感じたのはマギーさんが人の治療費と比較した点です。＞掲示板はある意味公の場です。＞そのような場で獣医師がそのようなことを言えば、誤解されるのは当たり前のことです。何を誤解されたのかは、分かりませんが、犬猫に使う医療機器や、医薬品は約９０％の物が人間用です。犬猫にも人間と同じ臓器が存在し同じ治療方法を施します。これほど明確な比較対象は無いと思います。＞私も言葉足らずのためか、動物虐待だと指摘されてます。＞ある意味心外なことです。お話を伺った範囲では動物愛護法の飼い主の責任をはたしておりません。飼い主の責任とは＞動物の飼い主は、動物の種類や習性等に応じて、動物の健康と安全を確保するように努め、動物が人の生命等に害を加えたり、迷惑を及ぼすことのないように努めなければなりません。また、みだりに繁殖することを防止するために不妊去勢手術等を行うこと、動物による感染症について正しい知識を持ち感染症の予防のために必要な注意を払うこと、動物が自分の所有であることを明らかにするための措置を講ずること等に努めなければなりません。＞外ネコの面倒を見たことがある方なら、分かると思いますが。＞触れるまでどれほどの時間を要するか・・外猫という定義はそもそも存在しませんので、ペットであるのか、野良猫であるのかどちらかになります。通りすがり８８さんが餌を与えているのであれば客観的に見ればペットになります。また野良猫を触れるまでにどれくらいの時間がかかるか・・・とありますが、猫からすれば触ってほしいとは思っていませんので、ご自分のエゴで飼いならされているようにしか思いません。餌を与えすべての猫の責任が負えないのであれば、無責任に飼育してはいけません。結果として望まれない子猫が生まれ死んでゆく事に繋がります。それはご自身でもおっしゃっているように、子猫を見たら手遅れだった。病気だと思ったときには手遅れだった。など無理のある飼育は絶対にいけません。ご自身では正しい事を行っているつもりでしょうが、結果責任を負えないような一時的な救済（餌を与える）は、本当の救済にはならず、後々傷口を広げるような物です。法律に照らし合わせてみても、飼い主の責任を履行できていません。

すみません。

投稿者：通りすがり88 投稿日：2007年11月24日(土)18時27分28秒

返信・引用編集済

このような場で全てを伝えることは難しいことです。まず、お断りしますが動物病院もしくは獣医師が営利を求めることは当然の権利であり何の問題も感じません。今回、アレ！と感じたのはマギーさんが人の治療費と比較した点です。掲示板はある意味公の場です。そのような場で獣医師がそのようなことを言えば、誤解されるのは当たり前のことです。私も言葉足らずのためか、動物虐待だと指摘されてます。ある意味心外なことです。外ネコの面倒を見たことがある方なら、分かると思いますが。触れるまでどれほどの時間を要するか・・せかっく慣れさせても、一度でも病院へ連れて行けば、二度と触れなくなることもあります。それほど外ネコを病院へ連れて行くことは難儀なことです。だからこそ、「願う」という言葉しか出てこないのです。家ネコは皆さんと同じで普通に病院へ連れて行きますよ。それでも『通りすがり８８さんは、ペットを飼う資格はないと思います』と言われれば、甘んじで、ハイ、と言うしかありません。獣医師が『臨床家』を使うことに抵抗感があります。どうしてdistinctiveな言葉を使うのでしょう？医師は医師です。機材を揃えることは大切なことでしょう～しかし、機材がまるでstatus symbolの一部のように思えてしまいます。それに、医者だけが奮闘努力してるわけでもありません。機材の回収に何年もかかってるところはいっぱいあります。ちなみに私も経営者の端くれ、マギーさんの今回の愚痴（あえて愚痴と言います）は反吐が出ます。私も通りすがりな者ですから、これで最後にします。掲示板管理者＆常連の皆様には頭を垂れます。申し訳ございませんでした。

(無題)

投稿者：一飼主投稿日：2007年11月24日(土)17時08分36秒

返信・引用

私はマギーさんが気の毒です。本音で語ってくれているのに、反論している一部の飼主に本当に絶望しました。もちろんぼったくり獣医もいます。けれど、良い医療にお金がかかるのは。当たり前だと思います。保険が利かないのだから高くて当然です。飼主側が安い治療を求めている限り、動物病院は良くならないと思います。マギーさんの言っていることは正しいと思うしそれを誤魔化したり、否定している限りは、悪徳獣医は減らないと思います。飼主は安くて人当たりの良い獣医じゃなくて、良い医療をしてくれる獣医に投資すべきだと思います。犬や猫を飼うことが、扶養家族が一人増えると思えば、３０万の請求は問題にならないと思います。十分な貯蓄もなく、安易にペットを飼う人が多いことが問題だと思います。病院にも連れて行かないのは虐待です。自分が調子を崩したら病院に行くのに、ペットは、病院に連れて行かない飼主は最低です。通りすがり８８さんは、ペットを飼う資格はないと思います。保護した猫だからボランティアだと聞こえるし、動物病院が安かったら病院に連れて行けると言っているようにも聞こえますが、結局十分な医療を受けさせれないのに猫をそんなに引き取るな！って言いたい。こういう人は、新しくできた動物愛護法で罰せられないのでしょうか？

対立する必要はなし

投稿者：エル投稿日：2007年11月24日(土)15時07分37秒

返信・引用

獣医と飼い主、ペットを守るために理解・協力し合うのが当然の関係です。飼い主にとって、許容できる獣医の判断も、人それぞれです。正当な報酬を求める獣医も、誠意のこもった対応を求める飼い主も、どちらも当たり前の要求をしているにすぎません。明らかなことは、獣医と飼い主との信頼関係が築けないと、ペットの治療は成り立たないということです。治療そのものは、獣医が主導するわけですから、飼い主への充分な説明と理解を求める姿勢が不可欠ですし、飼い主は自分の判断で、その治療が愛するペットに必要かどうか、熟考する義務と、尋ねる権利があります。

もう二度と書かないつもりでしたが

投稿者：マギー投稿日：2007年11月24日(土)10時08分8秒

返信・引用

つまり皆さんは、獣医には人間としての当たり前の生活をする権利はないと、こうおっっしゃりたいのですね。求めるものは人間と同様の最高の医療で、支払いは人間の10分の1程度の料金。それが理想なのは良く分かりました。それでは、あえて言わせてもらいます。そんな病院はありません。私は数年前に開業しましたが、収支は自分の給料はほとんででてません。生活するのに最低限での費用のみです。親子4人で生活費15万ほどです。 1日15時間、睡眠削って、子供との団欒を削って、およそ人らしい生活をせず、入院がいれば、状況によっては一睡もせず、休診日も休んでいられず。でもそれでも労働に見合った料金を取るのはいけないことなのでしょうか？？それとも、獣医はお金の話をしてはいけないのでしょうか？？私は、臨床獣医ということを、誇りを持ってやっています。必要な機械を入れ、必要な薬を入れ、治療のための勉強は惜しまず。飼い主の信頼を得るために、必要な資料は必ず提示します。状況によっては紹介することもあります。これらのことを当たり前にするのが臨床家だと思います。しかし、それは無料で手に入るものではありません。勉強するにも本が必要です。それは、一般図書よりも、下手をすると人間の医学書よりも高いものがあります。機械を入れるにも、人間と同じものですから、当然高いものです。薬も毎日大量に使用します。通りすがり88さん命は金儲けの道具ではありませんとおっしゃいました。しかし、実際は人の医者も獣医も、順序が逆（命を救う結果としてお金を頂く）なだけで、それを生業として生きています。技術屋的な部分もあります。最低限の技術がなければ臨床獣医ではありません。治る病気でも、「こういう高価な薬を使用しなくてはいけません治療費ＯＯ円ぐらいかかります。」というと、「お金がかかるならいい」といって治るものも治らなくしている飼い主さん。料金を踏み倒す飼い主さん、そういった人たちが獣医の飼い主不信を招き、飼い主の獣医不信が加速するという、悪循環。獣医といえども聖人君子ではありません、たった一人の人間です。飯も食べれば休みも必要です。お金が必要な国に生きている限りは、お金も必要です。もうこれで、二度と書き込みしませんので、ご自由に批判してください、私は私を信頼し、来院していただける人を一生懸命診察して生きていきます。

お騒がせをしました。

投稿者：通りすがり88 投稿日：2007年11月23日(金)22時32分8秒

返信・引用編集済

一獣医師さんが本当の医師かどうかはわかりませんし、疑問に思うところも多々あります。自ら、御山の大将と仰ってますので、お話は平行線だと思います。少々、残念です。しかし、臨床家なんて言葉を・・・よく使いますね～どうぞ使い切れないほどお金を稼いでくださいまし。

これまで　と　これから

投稿者：変えましょ投稿日：2007年11月23日(金)22時28分19秒

返信・引用編集済

☆　続出するペット医療過誤訴訟　　☆ ☆　知られざる「動物病院」の内幕　☆ ペットの医療過誤訴訟が急増している。最近では数百万円単位の倍賞金が認められる事例も出始めた。医療過誤が続発する背景には、獣医師のスキル不足やチェック機能の形骸化といった業界固有の構造的問題が深く横たわっている。いまや「家族の一員」として遇されてるペットをきちんとケアする体制整備は、遅々として進まない。獣医師たちは戦々恐々だ。「検査なしで全身麻酔され、急性腎不全に陥った飼いネコが死んでしまった。病院を訴えたいので弁護士を紹介して欲しい」「メスのハムスターを入院させたら、戻ってきたのはまったく別のオスだった。自分のハムスターは手術の失敗で殺されたに違いない」東京都多摩市でペットの医療過誤問題に取り組む「多摩センター動物被害者の会」には、被害に遭った飼い主から連日のように悲痛なメールが舞い込む。被害者の会がヤリ玉に挙げているのは、「高額な医療費をふんだくったあげく、ズサンな治療でペットを死なせてしまう」と悪評の高い多摩センター動物病院である。同病院の鳥吉英伸院長は今年三月、五人の飼い主から訴えられた医療過誤訴訟で敗訴し、計３２０万円の賠償支払いを命じられたにもかかわらず、これまで堂々と営業を続け、あまつさえ、この１０月末にはイヌを連れ戻しに来た飼い主への暴行容疑で逮捕されたという御仁。こんな獣医師がいまや少なくないというから驚きだ。獣医師が飼い主に訴えられるケースは急増しており、動物医療をめぐるトラブルは大仰にいえば社会問題化している。ペットの医療過誤問題が本格的に増え始めたのは、２００４年のこと。糖尿病のイヌにインシュリン治療を施さなかったとして獣医師が訴えられた「真依子ちゃん事件」がきっかけだ。その後、報道されないものを含めれば、訴訟は毎年倍々ペースで増加しているといわれており、高額な賠償金や慰謝料が認められる事例も多い。直近では、今年五月に末期ガンの愛犬をヘルニアと誤診された主婦が５０万円で和解（大阪府）、九月には不必要な手術により愛犬が死亡したとして計１４０万円の倍賞が認められた（栃木県）。真依子ちゃん事件を手がけた渋谷寛弁護士は。「今では年間１０件も訴訟の相談が舞い込んでくる。五年前には考えられなかった事態」と語る。０６年には、「改正動物愛護・管理法」が施行され、みだりに動物を殺傷した場合は、「１年以下の懲役または１００万以下の罰金」という重罰が科せられている。それに加えて、相次ぐ獣医師の不祥事のせいで、説明責任を求める飼い主の目は過剰なまでに厳しくなっている。万一訴訟沙汰にでもなれば、動物病院が受ける風評被害は計り知れない。「ペット訴訟の判決が出るたびに、この程度のミスで裁判に負けるのかと愕然とする。いつお客から訴えられるか心配だ」とは都内在住のある獣医師の弁。獣医師たちは戦々恐々である。。 ●ペット飼い主が怒る動物医療現場の荒廃これほどまでペットの医療過誤に関心が集まっているのは、いったいなぜなのか、ペット事情に詳しいマーケティングリサーチ会社によれば、「高齢者や独り暮らし世帯が増加し、ぺっとをわが子のように可愛がる人が多くなった」からだという。イヌやネコの飼育世帯数は１５００万世帯に近づく勢いで、その多くが「家族の一員」として遇している。ところが、ペット医療の現場は旧態依然としており、とてもじゃないが「家族の一員」をケア刷る状況にはない。医療過誤トラブルの多発、訴訟増加はいわば当然の帰結でもある。まず、獣医師の医療スキルやモラルをチェックする体制が整っていない。農林水産省が管轄する国家資格とはいえ、インターンが義務付けられておらず、開業も届け出制となっている。そのため、免許さえ取得していれば、昨日までサラリーマンをやっていたような人が、なんの臨床経験もなくすぐに開業できるのが現状だ。経験不足の獣医師が医療過誤を起こしても、農水省にかたちばかりの審議会があるだけで、「獣医師が免許を取り消されたことは一度もない」（細井戸大成・日本動物病院福祉協会副会長）というから、まさに「野放し状態」である。ペットを扱う獣医師の数は現在約１万３０００人、動物病院は約１万軒と年々増え続けているが、獣医学科の新卒者は毎年１０００人程度。動物病院は大都市圏を除いてまだ過当競争とは無縁だ。そんな甘えの構造にあっては、診療費の値下げ努力をする必要もなく、「自由診療をいいことに、あそこも悪い、ここも悪いとペットを切り刻んで１００万円請求悪徳病院もある」（都内在住の獣医師）という。統計データによれば、「ペットを扱う動物病院の平均的な年間売上高は約３５００万円。粗利は７割以上」。医療過誤訴訟でしばしば問題となる「高額医療費」に支えられているため、羽振りはかなりよい。なるほど訴訟続出もうなずける話しなのだ。 ●ペット飼い主が怒る動物医療現場の荒廃当然のことながら、すべての獣医師が悪徳だというわけではなく、良心的な獣医師も多い。だが、良心的でさえあれば、医療過誤の恐れはないかと問われれば、答えはノーである。少子高齢化の影響もあり、今は動物病院の９割が「一人の獣医師と数人のスタッフ」という少人数体制。しかも、人間のように総合病院が少ないため、内科から眼科に至るまで、すべての治療をこなさなくてはならない。人手不足に悩む病院関係者からは、「ペットの数が増えて手がまわらず、本来手術をしてはいけない看護師まで駈り出すため、リスクは高まる一方」「少人数、低料金で努力しているのに、一部の悪徳医師のせいでお客が口うるさくなった」という悲鳴も聞こえる。ペットを「家族の一員」と見なす世間の感覚と医療現場の落差は容易には埋まらない。ペットの医療過誤訴訟は今後も増え続けそうである。

(無題)

投稿者：一獣医師投稿日：2007年11月23日(金)21時17分28秒

返信・引用

臨床家は技術屋でありながら商売人であり勉強家であり宗教家であります。つまり相手があっての商売です。そういう方が成功している業界です。ここに登場する飼い主さんは臨床家ではなく基礎系の獣医師像を望まれているのでしょう。基礎系の獣医師は理想の世界で生きていけます。生きて行く為の手段としてまたお金儲けの手段として臨床家をやっています。そのためには努力も欠かせません。このサイトで批判されている獣医師は努力を怠っている口だけの獣医師です。私達は傲慢です、また御山の大将です。そういう人たちが臨床獣医師界を支えているのです。本音はそんなところではないでしょうか？現実と理想の違いを解ってくれたらと思います。一生懸命では病気は治りません。治すためには知識が必要です。

マルチレスで失礼します。

投稿者：通りすがり88 投稿日：2007年11月23日(金)16時05分1秒

返信・引用編集済

＞774さん年間、10匹ほどを捕まえ、去勢手術をしてます。去勢手術をするには、半年から1年ほどになったネコしかできませんその間、エサを与えできるだけ慣れさせますが、縄張り意識のため、全てのネコが居ついてくれるとは限りません。そのため、結果的に半分ほどのネコしか病院へ連れて行くことはできないのです。仔猫はやはり体力がありません病気になったときはすでに手遅れの場合が多いのです。我が家のネコたちは、全て交通事故や病気になり助けたネコばかりです。きっと家ネコは幸せでしょう～しかし、外ネコを思うと・・勝手に去勢をし・・、寒い中・・風邪を引くなよ、ケンカをするなよ、みんなで仲良くエサを食べるんだよと・・・願うばかりなんです。＞絶望の淵にたたずむ者さんありがとうございます。直接、言われる（た）とキツイですね～病院を代えると言っても交通等の利便性もありますし・・＞一獣医師さん患者は誰でも実力のある医者を望んでいます。しかし、命は授かったもので、限りがあります。どんなに技術があっても最終的な結果は・・お分かりになると思います。医者が「技術屋はプロセスではなくて結果を求められる職業です。」なんては言ってはいけません。傲慢です。医者は技術屋ではありません。そして、命はモノではありません。ましては、金儲けの道具でもありません。この掲示板は医療ミスでしたね誰でもミスはあります。すべて技術を施したんだからと開き直られるから問題が大きくなると思います。一獣医師さん、もう少し謙虚になりましょうよ

(無題)

投稿者：一獣医師投稿日：2007年11月23日(金)14時41分34秒

返信・引用

通りすがり88 さんへやはり私は実力のある医師にお願いしたいです。いくら優しくても実力のない医師はまっぴらごめんです。技術屋はプロセスではなくて結果を求められる職業です。究極のところ精神論をお望みなら宗教家の範疇です。

(無題)

投稿者：絶望の淵にたたずむ者投稿日：2007年11月23日(金)12時29分30秒

返信・引用

はじめまして。動物病院、医療ミスで検索してたどり着きました。通りすがり８８さんと全く同じ気持ちです。というのはかかりつけの先生は大変能力のある方で愛猫を何度も助けていただきました。大変に優秀で人一倍勉強されています。ただ、何というかあまりにも病気を治すことだけに興味がありすぎて、動物への愛情や飼い主の気持ちといったものには全く無頓着とでもいうのでしょうか。通りすがり８８さんの書いた内容と同じ事を仰る先生です。 > 「人の事はあまり好きではありません。しかしお金は好きです。あなたの担当医師はお金のために最新の医学を学びます。そして医療機器に投資します。結果あなたは病気から救われます。病院は儲かります。そうすると更にその医師は勉強します。患者さんが増えてきます。繰り返す事により患者さん、家族さん、病院＆医師、全てが幸せになります。」 > 私はそんな病院＆医師は嫌です。 > 嫌です。私もできればもっと愛情深い先生に見て貰いたいのです。先日患者目線の治療についてお考えを聞いたときにとうとうこう仰いました。本音だとしたら本当にショックです。飼い主の気持ちを考えた治療なんて面倒くさくってやってられない。腕のある獣医はそんな事までする必要なんかないのだ。患者本位の治療なんて腕のないカス獣医の言うことだ！腕のある獣医は皆同じ考えだ。みなさんはどう思われますか？

通りすがり８８さんへ

投稿者：７７４投稿日：2007年11月23日(金)12時23分12秒

返信・引用

客観的に見てあなたが一番変ですよ。＞私のペットはほとんどが野良猫です。＞我が家はそんなネコ、８匹と同居しています。＞外ネコは数えれば切がありません。＞仔猫たちが成ネコになることは数えるほどです。＞私自身全てのネコを病院へ連れて行くことはできません動物に医療を受けさせずに、成猫になるのは数えるほどですなどと平気で言い放ち、獣医療への理想を語り、ご自身が行っている事は、野良猫に餌を与え、去勢避妊手術すらせず繁殖し放題で生まれてきた子猫が病気になっても病院へ連れて行かず、＞人の命を計りに動物の診療費が安いとか高いとか言うことは人として最低なことです。このようにおっしゃっていますが、医療を受けさせず見殺しにする事も最低のことだと思いますよ。＞つまり医療の恩恵を享ける動物は幸せだと思います。そんな事はありません。ペットとして飼育している以上、医療を受けさせない事は動物愛護法違反になり、動物虐待になります。ご自身のおっしゃっている内容には多々矛盾点が見受けられます。

もし・・

投稿者：通りすがり88 投稿日：2007年11月23日(金)01時09分2秒

返信・引用

一獣医師さん。レスありがとうございます。もし一獣医師さんが緊急でまったく知らない病院へ入院されたとします。そして、あなたが入院された病院の医師のスタンスは・・「人の事はあまり好きではありません。しかしお金は好きです。あなたの担当医師はお金のために最新の医学を学びます。そして医療機器に投資します。結果あなたは病気から救われます。病院は儲かります。そうすると更にその医師は勉強します。患者さんが増えてきます。繰り返す事により患者さん、家族さん、病院＆医師、全てが幸せになります。」な～～んて言われたらどうでしょう～自分の体を任せられますか？私はそんな病院＆医師は嫌です。ここにお集まりになる獣医師さん、変です。

(無題)

投稿者：一獣医師投稿日：2007年11月23日(金)00時35分21秒

返信・引用

動物病院は利益を出さないとつぶれます。当たり前の事です。ボランティアではありません。こんな獣医さんもいます。動物の事はあまり好きではありません。しかしお金は好きです。その先生はお金のために最新の獣医学を学びます。そして医療機器に投資します。結果動物たちは病気から救われます。病院は儲かります。そうすると更にその獣医さんは勉強します。患者さんが増えてきます。繰り返す事により動物、飼い主さん、獣医さん全てが幸せになります。またこんな獣医さんもいます。動物の事がかなり好きです。でも商売が下手で病院はそんなに儲かりません。それでは最新の獣医学は勉強できません。医療レベルはあがりません。ボランティア精神で動物を救おうとしますが、病気は治りません。動物、飼い主さん、獣医さんは不幸です。お金の好きな先生はなかなかボランティア精神は持ち合わせていない人が多いです。愛情はあるに越した事はないですが、愛情だけで全ては賄えません。

こんばわ、

投稿者：通りすがり88 投稿日：2007年11月22日(木)23時06分14秒

返信・引用

＞マギーではありませんがさんレスありがとうございます。反論と言うことではありませんので、ご理解ください。本当に偶然に通りすがりの者です。どのような経緯でマギーさんがあのような発言になったかは知る由もありません。医者という立場にありながら、人の治療費と比較する姿勢に唖然とした気持ちです。私のペットはほとんどが野良猫です。我が家はそんなネコ、８匹と同居しています。外ネコは数えれば切がありません。仔猫たちが成ネコになることは数えるほどです。私自身全てのネコを病院へ連れて行くことはできませんつまり医療の恩恵を享ける動物は幸せだと思います。もちろん動物病院は営利を求めることは当然だと思います。がしかし、動物に対する愛情がなければならないと考えます。マギーさんにその愛情があるのか！と言いたいのです。『人ならこれは１００万単位のことですよ？？（人の診療点数表持ってるので、ためしに計算してみました。）』こんな考えをしてる人は信じられません。マギーさんは動物＝お金としか見てない方なのではと・・本当に嫌悪感一杯です。しかも、『それでも出せますか？？あなた一人ではなく、全員がです。』こんな言い草ってあるのでしょうか？マギーさん自身でお決めになった診療報酬30万円も正当な請求なのか疑問に感じます。

通りすがり88さんへ

投稿者：マギーではありませんが投稿日：2007年11月22日(木)18時48分9秒

返信・引用

たとえいくら奇麗事言っても動物病院はすべて営利です。利益がでないのにどうやって経営するのでしょう？人の医療を見れば分かるように高度医療になれば当然経費も高くなっていきます、そのお金を負担してくれる人がいなければ経営は成り立ちません。通りすがり88さんのような人が増えれば結果的には動物病院の経営は成り立たなくなり潰れる病院が出てくるでしょう、しかしその潰れていく病院こそが本当は真っ当な病院であり、このサイトで声高に叫ばれている医療ミスを平気で犯す病院は安い医療を行い生延びていく事となります。今動物病院で使われる物はほとんどすべて人の医療で使われる物です、最善を求めて最新の医療を行えばそこには莫大な経費がかかってきます。獣医師にしても時代が求めなければ廃れるだけです、どちらにしろきっとみなさんが望む医療が最後に残る事になるのでしょう。

マギーさんへ

投稿者：通りすがり88 投稿日：2007年11月22日(木)16時05分4秒

返信・引用

日本の医療制度が危機的状態です。病院は赤字を回避するためベット数を減らし続けています。ベット数を減らすだけでは対処できないところは倒産してます。人の命の大切さの前に利益が優先されます。マギーさんの動物病院はどうでしょう？踏み倒されたことはさずかし悔しい～悔しかったことでしょう～。しかし、ここで声高に仰るということは、やはり利益優先の気持ちがあるからではないでしょうか？良く考えてください。世の中はお金がなく、病院へいけず、命を無くす方が多く居ます。ペットと人、同じ命なのかもしれません、がしかし、人の命を計りに動物の診療費が安いとか高いとか言うことは人として最低なことです。どうぞ、もう一度考えてくださることを切に願います。

ペット産業・市場トピックス

投稿者：ピンポンパン投稿日：2007年11月15日(木)21時31分31秒

返信・引用

診療トラブルの多い多摩センター動物病院の獣医師が暴行と傷害で逮捕 http://news.jprpet.com/news-bin/Detail.cgi?rgst=00000989 更新：2007/11/06 ペットの診療トラブルで有名な多摩センター動物病院の鳥吉獣医師が、預けた犬を引き取りに来た八王子の飼い主夫婦に対し、腕を強くわしづかみしてけがを負わせ、突き飛ばすなどしたとして暴行と傷害の疑いで警視庁多摩中央署に１０月３１日逮捕されていたことが、わかった。事件が起きたのは１０月１５日で、TBSの情報番組『ピンポン』で同獣医師のコメントが紹介された日で、院内には「TBSの番組で紹介された」との張り紙もあったという。事件の発端は、飼い主夫婦の犬が異物を誤飲した可能性があり、急きょ２４時間受け入れの動物病院をさがしたところ、同動物病院をみつけ、犬を連れて訪れ、診察を受けた、同獣医師はすぐに手術が必要と診断し、犬を預かった。最初、飼い主夫婦は、手術はやはりかかりつけの動物病院でやろうと断ったが、同獣医師に今動かしたらたいへんなことになると言われ、やむなく預けたが、対応に不信感を抱き、インターネットなどで詳しく調べたらトラブルの話が多く出ていて、心配になり、すぐ引き取りに行き、手術後の様子をまずは見せて欲しいと言うと、「高額な請求金額を言われ、先に金を払わないと見せない」と言われ、押し問答になり同獣医師に暴行されたと言う。同獣医師は、5人の飼い主より損害賠償を求められた医療過誤訴訟を抱えており、今年3月の東京地裁の判決では、動物医療の技能に対する疑念は示されていないが、同獣医師の行為は、極めて意図的で悪質な詐欺行為とされ、計３２０万円の賠償支払いを命じられている。しかし、同獣医師は、不服として控訴中で、営業は相変わらず続けていた。同獣医師に対しては、開業以来トラブルが絶えない。同獣医師の手口は、とにかく理由をつけペットを病院に預けさせ、高額な手術治療を施そうというもので、治療や手術の様子は一切飼い主にみせず、本当に必要な手術を正しく行なったのか、常に飼い主に疑念を抱かせるもので、飼い主が同意していない手術まで勝手に行い、高額な治療費を請求したケースや、手術したにもかかわらず、一向に症状が改善せずペットを死なせてしまったケースがあまりにも多かったという。同獣医師の免許剥奪を求める署名活動まで存在しており、４０００名近い署名が集まっているという。獣医師の免許の見直しに関しては、獣医師法に基づき農水省が行なうものだが、罰金刑の確定もしくは獣医師道に著しく反する行為があったと認められた場合となっているが、過去獣医師の免許剥奪が行なわれた例が無い。獣医師資格は、一度取得すると半永久資格で、仮に数年診療に従事していなくても免許が有効で、その技量の有無をチェックする制度がない。最近は動物医療でも医療過誤訴訟など増えてきており、獣医師が敗訴するケースもめだつ。問題獣医師の特定や獣医師免許剥奪への告発申請の手順なども、制度が不透明で、日本獣医師会や農水省の今後の対応が注目される。同獣医師によりペットを死なせてしまった飼い主たちは、事情を良く知らない飼い主が今だにだまされている、こんなことが繰り返されないようにと、一刻も早い同獣医師の免許剥奪を求めている。

獣医師もいろいろ

投稿者：飼い主です投稿日：2007年11月 8日(木)21時37分18秒

返信・引用

獣医師も様々。人となりです。。良心的で、勉強熱心な方も存じあげています。ここで問題にされるのは、獣医師としての良識にかけ、かつ知識不足の方です。

ご案内

投稿者：管理人です。投稿日：2007年11月 8日(木)13時13分52秒

返信・引用

当HPコンテンツ「悪徳獣医はここにいた！　桃子と共に戦った５年間」 http://dogcat1122.hp.infoseek.co.jp/E28.htm この裁判は、当該動物病院側が一審判決を不服としたため控訴審に持ち込まれています。次回予定は、平成１９年１１月１６日（金）　東京高等裁判所第９民事部　16時30分からです。最終準備期日なのでやはり傍聴はできません。皆様の温かいご支援をよろしくお願いいたします。

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2007年11月 7日(水)22時54分8秒

返信・引用

通りすがりのものです。獣医師のマギーさんの意見に賛成です。おかしいところはないですよ。言っていることは正論だと思いますのでもう1度良く考えてみてください。人間の医療もそうですが、ほとんどの医師は仕事に誠意を持って取り組んでいます。もっと言えば、リスクを考えればボランティアの部分もあるでしょう。一部を見て、過激な発言で全体を捉えようとするのはお互いにとってメリットはなく不幸だと思います。

獣医は何故批判されるのか

投稿者：ちはる投稿日：2007年11月 7日(水)22時32分4秒

返信・引用

ご存じのように、３０万どころか１００万２００万の金額を支払っても、正しい医療を施していただけずにごまかされ消えていく命の数がどれほどあるのか、それを考えたらとても言える台詞ではないと思いますよ。問題の深刻さをわかって欲しいですね。掲示板が嫌なら見なければ良いだけのことではありませんか？正しく仕事しているなら別に脅威でもないでしょうに。飼い主の目から見ますに、開業獣医が何かにつけ萎えたのなんのと都合の良い理由を掲げては適当なところで見切りをつけたがるような獣医療など、うまみはあるのでしょうがお世辞にも魅力的な世界ではないようですね。

最近のこの掲示板のコメント全般について

投稿者：マギー投稿日：2007年11月 7日(水)10時43分50秒

返信・引用

以前、この掲示板に書かせていただいた獣医師ですが、最近のココの掲示板を見ると嫌気が差します。批判をするための批判。獣医師がコメントを出すたび、獣医不振の方々がたたくといった構図を見て取れます。獣医師にも人と同じ安全を求める。それは悪いことだとは思いませんが、まだまだ世の中の方がそこまでニーズを求めてはいません。まだまだ値段で病院を決めていますという方が多いのです。私は違うとおっしゃる方もいるでしょうが、それでは、人と同じ金額を払えますか？？とお聞きしたいです。人と同じ基準ですると、原価は人と同じですから、人並みの医療費になります。１回の診察で常に万単位の診察費が飛んでいきます。避妊去勢手術でも１０万単位の出費になります。それでも出せますか？？あなた一人ではなく、全員がです。獣医師も人間です。生きていかなくてはいけません。そのためには利益を上げなくてはいけません。手術で人間ならば、執刀医、助手（場合によっては数人）、麻酔医、機械出し、外回り数人。それだけの人数そろえて今の金額では原価割れです。かといって、それに見合うだけの金額にした場合、その病院は、ぼったくりといわれ、誰も来なくなります。以前こういう方がいました。お金はいくらでも出すから助けてやってくれといわれ（言われなくてもしますが）、必死の治療で２週間入院の末、元気になって退院を迎えました。その時の請求が３０万弱。そこでその方は「犬にこんなに払えるか！！」と言い放って、一銭も結局払わずに踏み倒した。人ならこれは１００万単位のことですよ？？（人の診療点数表持ってるので、ためしに計算してみました。）ここで批判だけされている方は、こういう現実と理想のギャップで獣医師があえいでいるのをわかってください。だからと言って、ミスを正当化するようなことはあってはいけません。ただ、１つだけ言いたいのは、人と同じ質を求めるには、社会全体（一部の方だけではありません）が人と同じ対価を支払う覚悟もってほしいということだけです。

(無題)

投稿者：７７４投稿日：2007年10月31日(水)12時02分38秒

返信・引用

産業動物については、コスト優先で治療、と殺するのは常識であり、その常識の上で、我々人間は産業動物の肉を食している事は間違いありません。獣医師の一昔前の定義として、我が国の畜産業の円滑な流通繁殖の手助けをし、人畜感染症から人間を守るというのがありましたが、現在は小動物臨床獣医の定義も加わりつつあるのが実情だと思います。こちらのサイトで指している獣医とは主に小動物臨床獣医の事を指してサイト構築が成されていると考えますが、仕事に対し人間誰でもミスは犯すものですが、医療の場合にはミスは許されないというのは周知の事実でありますが、医療ミスを防止する手段として検査や各種モニタリングの必要性や高性能な機器を使用し、術者の増員等をする事があげられます。しかし高額機器の導入や術者や麻酔医の増員コストは保険医療の無い動物診療費から捻出せざるを得なくなります。すると必然的に安心な医療（手術）を求めるのであれば、高額な最先端機器や麻酔医の居る動物病院に限られてきてしまいます。人間の場合は点数により処置に対する医療費は決まっていますが、動物病院の場合は独占禁止法により獣医療費の一律化はされておらず、各病院により診療費の差が生まれ、医療費に対し行う処置の差も出てくる事になり、いわば競争社会化なわけであり、高度医療を提供する事が優れた獣医師であるのか、出来る範囲で検査や安全管理を省略化し低価格で医療を提供する事が優れた獣医師であるのかを判断する事は難しい。同じ手術たとえば去勢をするにあたり、人間医療並みに検査を施し麻酔医を加え各種高額機器を使用しモニタリングし手術費用が３０万円になる場合と血球検査のみ行い視診のみによる安全管理で２万円で手術を行う場合とでは、どちらの動物病院が消費者には優遇されるのだろうか、私は開業獣医（小動物臨床獣医）に関しては、医療従事者であると共に商売であり、経営者であるので、ペットに対し人間医療と同等の医療を望む場合は、大学病院等で十倍近い対価を支払い術前検査、術後管理を徹底し人間同様の医療体制で扱ってもらう事が、飼い主の出来る事故防止策ではないだろうか？人間の場合でも保険診療でなければちょっとした手術で数百万円の費用がかかる。よって保健医療の無い獣医療で人間同様の安心を求める場合は高額な対価のみによって得られると思う。人間医療でも医者は多数のミスを犯すが管理機器や担当者が多いがゆえに未然に事故を防止できているのが実情でしょう。長くなりましたが、このような医療背景を一般ユーザーにも分かってもらえれば、獣医師と飼い主のカンファレンスの際にも安全管理等の詳細が分かると思います。管理者様の体験された事故も麻酔医がおり、安全管理機器が揃っていれば、事故が防げたのでしょう。

私も馬を愛する一人です

投稿者：エル投稿日：2007年10月30日(火)10時16分1秒

返信・引用

＞おひささんは、競馬関連の事情をご承知のようですね。馬の購入価格以上に、競争成績、関係者の想い、他で、競走馬への治療レベルは様々であり、良し悪しの問題だけではないだけに、経済動物というくくりで、片付けてほしくないと思っています。

Re: 発言は根拠を明確に

投稿者：おひさ投稿日：2007年10月29日(月)20時24分54秒

返信・引用

> No.461[元記事へ] 競走馬の世界は愛情も確かにありますけど、所詮金を稼げない馬または走れない馬は十分な治療を受けられず安楽死という世界です。もちろん例外はありますが、これが現実です。数億円の馬は最高の治療を受けられ、数百万の馬は薬殺、医療はその馬の能力と医療コストで治療を決定します。立てない馬の世話がどれだけ大変なことか、そこから利益が得られるのか、それを踏まえた上でのシビアな世界です。それでも多くの方が馬を愛しています。 > ＞moonyさんへ > > 獣医を目指していらっしゃるなら、ご自分が知らない世界を安易に > 語らないでいただきたいのですが、 > ＞競走馬は、病気になってもコストゆえに治療はしません > > 競走馬を取り巻く現状を、どの程度ご存知なのでしょうか？ > 私は、競走馬の馬主・調教師・生産者の方々と付き合いがあります > ので、まるで全ての競争馬が治療もしてもらえないかのような誤解 > を招く、この発言は取り消していただきたいです。

発言は根拠を明確に

投稿者：エル投稿日：2007年10月29日(月)14時22分25秒

返信・引用

＞moonyさんへ獣医を目指していらっしゃるなら、ご自分が知らない世界を安易に語らないでいただきたいのですが、＞競走馬は、病気になってもコストゆえに治療はしません競走馬を取り巻く現状を、どの程度ご存知なのでしょうか？私は、競走馬の馬主・調教師・生産者の方々と付き合いがありますので、まるで全ての競争馬が治療もしてもらえないかのような誤解を招く、この発言は取り消していただきたいです。

(無題)

投稿者：moony 投稿日：2007年10月23日(火)16時58分29秒

返信・引用

サイトを拝見させていただきました。私は、獣医を目指している学生です。獣医や治療に関して色々な知識を得ることができ、とてもいいサイトだと思います。しかし、いくつかの疑問点もあります。獣医の地位や報酬の低さなどは言い逃れでしかないと書いていますが、そのようなことを求めるのは、人間として当たり前のことではないでしょうか？責任の重さを知っているからこそ、それに相当する見返りを要求してしまう。また、命を預かり、集中力を必要とする治療であるがゆえに、外部からの批判や弱点への追求は精神の安定を乱すものになり、受付無くなるのではないでしょうか。現実に、我々は動物を物として扱っています。ペットは別として、あなたはスーパーで買う肉一切れに対して命の重さを意識していますか？経済動物や競走馬は、病気になってもコストゆえに治療はしません。獣医は「殺すために救う」と言う現実に毎日向き合うのです。ペットなど、この社会から見れば、本当に一握りで贅沢なものです。私たちは獣医を批判する前に、獣医が安心して治療を行える社会を作らなければならないのではないでしょうか。また、獣医が弁護士を仲介にすることに私は賛成です。なぜなら、第三者が問題を見ることで、感情に左右されずに、飼い主と獣医共に冷静になれ、的確な判断ができると思うのです。そして、法に任せることで、獣医自身は治療に専念できます。もちろん、飼い主の心を踏みにじったり、無視したりすることはあってはなりません。しかし、あなたなら、人間の感情のいざこざを処理しながら、治療する医師に命を預けられますか？以上はあくまで私の未熟な意見です。これからも、このサイトを参考にして、自分の納得行くような獣医を目指したいと思います。

バロン君裁判ＮＥＴ記事　追加

投稿者：管理人です。投稿日：2007年 9月29日(土)21時54分58秒

返信・引用

① エキサイトニュース http://www.excite.co.jp/News/society/20070926191235/Kyodo_OT_CO2007092601000673.html 愛犬の医療ミス、２審も認定獣医師に１３０万円賠償命令 [ 09月26日 19時12分 ] 共同通信　東京高裁は２６日、愛犬が睾丸がんで死んだのは獣医師が適切な手術をしなかったためとして、飼い主の関口忠志さん（東京都）が獣医師に約５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、約１３０万円の支払いを命じた１審判決を支持、請求通りの賠償を求めた関口さんの控訴を棄却した。裁判長は「故意に摘出しなかったとまで認める証拠はない」と指摘した。 ②東京新聞 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007092601000675.html ２審も愛犬の医療ミス認定　獣医師に１３０万賠償命令 2007年9月26日 19時18分　愛犬が睾丸がんで死んだのは獣医師が適切な手術をしなかったためとして、飼い主の関口忠志さん（東京都）が獣医師に約５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２６日、約１３０万円の支払いを命じた１審判決を支持、請求通りの賠償を求めた関口さんの控訴を棄却した。　関口さん側は「獣医師はわざと精巣の摘出手術をしなかった」などと主張したが、安倍嘉人裁判長は「故意に摘出しなかったとまで認める証拠はない。獣医師は過失によって、手術で精巣の一部を摘出せずに犬を死なせた」と指摘した。　判決によると、関口さんが飼っていた雄のラブラドルレトリバーは、精巣の一部が腹部にあり、放置するとがんになる危険性が高かったため、２０００年１月２８日、東京都新宿区の動物病院に入院し、去勢手術を受けた。翌日退院したが、０２年秋から体調不良となり、０３年４月に睾丸がんで死んだ。（共同） ③ 山陽新聞ニュース http://www.sanyo.oni.co.jp/newsk/2007/09/26/20070926010006751.html 内容同上

バロン君裁判の疑問

投稿者：Q 投稿日：2007年 9月29日(土)09時39分45秒

返信・引用

切ったか切ってなかったのかの争いに、睾丸３個４個でケリがつくとはなんとも変な話ですね。小動物臨床の未来が思いやられます。

バロン君の控訴判決

投稿者：真依子の母です投稿日：2007年 9月27日(木)21時56分9秒

返信・引用

短いニュースですが、お知らせします。 http://newsflash.nifty.com/news/ts/ts__kyodo_2007092601000673.htm

獣医療裁判判決例

投稿者：管理人です。投稿日：2007年 9月27日(木)15時48分21秒

返信・引用

飼い猫の治療ミスで22万賠償命令　飼っていたペルシャネコを治療ミスで死なせたなどとして、飼い主３人が動物病院の獣医師に約４９２万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２６日、獣医師に計約２２万円の支払いを命じた。　村田渉裁判長は治療時の過失を認定。慰謝料について原告側が計４２０万円を求めたのに対し、「精神的苦痛は大きいが、獣医師の過失がなくてもネコは病気のため数日か数カ月後に死んだ可能性が高い」などとして、原告１人当たり６万円で計１８万円が相当と判断。治療費なども加え賠償額を算定した。　判決によると、原告の飼っていたペルシャネコ「ジャン」は２００６年８月、致死性の高い「猫伝染症腹膜炎」と診断され、東京都豊島区の動物病院で胸にたまった水の抜き取りなどの処置を受けた直後に死んだ。［2007年9月26日21時45分］ http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070926-261839.html

ご案内

投稿者：管理人です。投稿日：2007年 9月20日(木)18時40分30秒

返信・引用

当HPコンテンツ「悪徳獣医はここにいた！　桃子と共に戦った４年間」 http://dogcat1122.hp.infoseek.co.jp/E28.htm この裁判は、当該動物病院側が一審判決を不服としたため控訴審に持ち込まれています。次回予定は、平成１９年９月２１日（金）　東京地裁　になります。皆様の温かいご支援をよろしくお願いいたします。

通りすがりさんへ

投稿者：アイコ☆ 投稿日：2007年 9月 9日(日)22時38分17秒

返信・引用

コメントありがとうございます。麻酔って本当に怖いですね。とても実感しました。。。

全身麻酔

投稿者：通りすがり投稿日：2007年 8月18日(土)06時16分12秒

返信・引用

アイコさんへ全身麻酔による動物の死亡例はよく耳にする話です。だからといってそれが仕方ないということではありません。獣医師側・飼育者側共に麻酔というものの危険性をもっと認識すべきだと自分は思います。麻酔というものは、今まで大丈夫だったとか安全だからとかそういうものではありません。安全ですからとか死亡例がないという表現自体が間違いで、麻酔というものの危険性を伝え万が一起こりうる事故のことをしっかり伝え、お互いに安易な気持ちで手術に望むべきではないと思います。（結局は事前説明をしない獣医側が悪いのですが・・）医療に絶対はありません。特に麻酔に関しては薬が安全とか過去の例とかそういうじゃななくて、麻酔そのものが命に関わる危険と背中合わせな医療行為であるということをしっかり認識していれば、結果は違ってくると思います。人間でさえ、手術で麻酔を行うときは万が一の説明を受け同意書に署名するくらいです。それでも事故が起きたときは病院側に責任を問いますが、絶対安全でない以上そういった同意書というものがあるわけですから動物の場合も然りだと思います。また麻酔の怖さを知っている獣医さんは麻酔を多様しません。麻酔をかけずに済むことには麻酔を使いませんよ。ところが麻酔を安易に考えている獣医さんは、使わなくてもよいところでもやたら麻酔を使います。その時点で獣医レベルと意識の違いを感じます。しかし麻酔の上手い先生で細心の注意を払う技術の高い獣医であったとしても、それでも麻酔の事故は起こることがあります。それが麻酔というものの現実です。

ペット医療訴訟

投稿者：サポーター投稿日：2007年 8月13日(月)01時27分15秒

返信・引用

http://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/archive/news/2007/08/09/20070809ddn041040005000c.html ペット医療過誤訴訟：誤診で入院、終末期共に過ごせず　大阪の主婦、５０万円で和解　◇法廷でも「ペットは家族」　末期がんだった愛犬をヘルニアと誤診されて入院させられたため、終末期をともに過ごせなかったとして、大阪市東淀川区の主婦、小椋さよみさん（５７）が大阪府吹田市の動物病院に慰謝料など計約８５万円の損害賠償を求めた訴訟が、大阪地裁（稲葉重子裁判長）で和解した。病院側が愛犬の不幸に哀悼の意を表し、解決金として飼い主に５０万円を支払う内容で、小椋さんは事実上勝訴の内容と受け止めている。ペットの医療過誤訴訟は珍しくなくなってきたが、今回の和解はペットの地位向上を改めて示すものといえそうだ。【遠藤孝康】　訴状などによると、ゴールデンレトリバー種の雄「ゴン太」（当時９歳）は０４年１２月、後ろ足がふらつくようになり、かかりつけの動物病院で受診。レントゲン検査などでヘルニアと診断され、同月２７日に入院、翌年１月１６日に退院した。その間、小椋さんは愛犬との面会を禁じられた。　ゴン太の足の症状は退院後も変わらず、体重も５キロ減り、やつれた状態になった。１月２１日、別の病院で悪性リンパ肉腫（がん）と診断され、その８日後に死んだ。　小椋さんは９５年、ゴン太が生まれた直後から飼っており、「誤診による不必要な入院で、伴侶ともいうべきゴン太の終末期を一緒に過ごせなかった」として、０６年４月に提訴。病院側は「肉腫の発見は不可能だった」と反論したが、大阪地裁の勧告もあり、今年５月に和解に応じた。　専門家によると、動物の医療過誤訴訟は遅くとも７０年前後から起こされており、ペットを家族の一員と位置づける風潮などから、ここ数年で件数が一気に増加。人間並みに、第三者の獣医による死因などの鑑定が実施されるケースもある。　また、ペットの購入価格の上昇や飼い主の権利意識の高まりを背景に、死んだ場合に認められる損害賠償額も高額化。特にここ２年ほどはその傾向が顕著で、かつて数万円程度だった相場が数十万円に上がっているという。　◇「いまや当然」　「犬の弁護士さん」などの著作がある矢花公平弁護士（東京弁護士会）は「裁判上でのペットの地位向上は著しい。今回は和解で決着したが、終末期を一緒に過ごせなかった慰謝料を判決が認めたとしても、いまや当然の話だ」と話している。毎日新聞　2007年8月9日　大阪朝刊

全身麻酔

投稿者：アイコ☆ 投稿日：2007年 8月 7日(火)20時05分57秒

返信・引用

昨日、私の実家の愛犬ジョンが全身麻酔で死にました。。。年齢は３年目、いたって健康でした。手術の内容は、右目にできた目いぼを取るという簡単なものでした。先生も「簡単な手術なのですぐに終わります。今のうちにとれば傷も小さくて済みますから」と言っていたんです。それなのにまさか死ぬなんて。。。前にも去勢手術をしたことがあり、全身麻酔でしたが、回復も早く何ともなかったのに！！！先生が言うには、そのときに使った麻酔薬は使用禁止になり、今使っている麻酔薬はより安全になっている。。。とのこと。。。今までに死んだ例はないとのこと。。。麻酔薬を打つと、脈がおかしくなり、舌にも異常がでてきたので強心剤をうつと心肺を取り戻したので、目いぼをとった後また心肺停止へ。。。その後３時間心臓マッサージをしたそうですがもどらず。。。うちの犬だけ麻酔薬が合わないことってあるんですか？それって安全って言えるんですか？？今日、火葬も済ませジョンが帰ってくるわけでもないので訴えるなどはしませんが、くやしくてたまりません！！！うち以外にもこういった例はあるんですか？他の犬や飼い主さんたちにはそんな思いしてほしくないのでここに書き込みました。。。

ご案内

投稿者：管理人です。投稿日：2007年 7月30日(月)10時09分7秒

返信・引用

当HPコンテンツ「悪徳獣医はここにいた！　桃子と共に戦った４年間」 http://dogcat1122.hp.infoseek.co.jp/E28.htm この裁判は、当該動物病院側が一審判決を不服としたため控訴審に持ち込まれています。次回予定は、平成１９年８月３日になります。皆様の温かいご支援をよろしくお願いいたします。なお、前回同様、準備期日のため傍聴はできません。

物を言わぬ動物たちのために！

投稿者：ルビーのお星様投稿日：2007年 7月23日(月)22時42分21秒

返信・引用編集済

我が家の愛犬がお星様になって６年が経過しました。この件を教訓化するべく動物医療の質（トータル的）向上に情熱を向ける活動を昨年始めました。その主旨は、製造業で用いているマネジメントシステムを動物医療に導入する事です。製造業では、御存知の６シグマ活動で、事故を３．４ｐｐｍ以下にしようとしています。併せて経営利益も確保しようとしています。私は、その活動に関わってみて動物医療業界にも非常に有効であると信じています。だからこそ起業してまで動物医療業界に異業種の者が関わろうとしているのです。ヒヤット･ハットで知られている「ハインリッヒの法則」は本の一例ですが、多くの有効なツールも多々あります。これらを動物医療に導入して、愛する家族を過ちで失うことなく、天寿全うするまで共に暮らしたい！その様に思い、少しでもお役に立てれば・・・これが私の心境です。

http://www.piacevole.co.jp

ご案内

投稿者：管理人です。投稿日：2007年 6月 4日(月)12時40分34秒

返信・引用

当HPコンテンツ「悪徳獣医はここにいた！　桃子と共に戦った４年間」 http://dogcat1122.hp.infoseek.co.jp/E28.htm この裁判の次回予定（第５回控訴審）は、平成１９年６月２６日　（午後４時　東京高等裁判所）です。なお準備期日のため傍聴はできません。

よくもまあ

投稿者：タマ投稿日：2007年 6月 1日(金)11時20分27秒

返信・引用

以下は多摩センター動物病院裁判被告の陳述書です。 http://hpcgi2.nifty.com/momoirousagi/col2/col2.cgi でたらめごまかし環境で育成された獣医はこんなに卑怯なお馬鹿です。これほどお馬鹿でなくとも、同じように卑怯な上に、あたら頭脳があるだけに悪賢さにたけた悪質獣医が利と功名心の野望にどっぷり浸って自己愉悦のために飼い主と動物を利用するやり方は、医療の正道に著しく反するものであり、けだものの医療もどきと言う他はありません。獣医療は動物を治すための医療です。目先の利益に目を奪われて知らず知らずのうちに堕すけものみちではなく陽の当たる王道を堂々歩むことを強く求めます。

獣医師国家試験漏洩問題

投稿者：ある飼い主投稿日：2007年 5月18日(金)12時51分33秒

返信・引用

漏洩はいけません。ばれないように罪に問われないように前もって学生に知らせるには来年からどうしたらいいのかに知恵を絞るのはもっといけません。問題作成者の行動規範策定＝獣医師試験漏えいで－農水省調査委 (時事通信社 - 05月17日 19:10) 　獣医師国家試験の問題作成を担当した専門委員がその一部を漏らしていた件について、農水省が設置した調査検討委員会は１７日、専門委員が守るべき行動規範を策定することなどを盛り込んだ再発防止策を取りまとめた。(1)部外者に問題作成を相談しない(2)問題を部外に漏らさない－などが柱。これまで明文化されたものはなく、委員の良識に委ねられていた。［時事通信社］

Re: 話術以前

投稿者：通りすがり投稿日：2007年 5月12日(土)10時40分32秒

返信・引用

> No.435[元記事へ] 一、長すぎる文章はどこが要点かわからない一、説教は相手のキャパシティを考えてする。永遠に続く話は意味が無い一、自分が言われたかったことと相手に言うことは違う一、神聖であるかどうかは個人のモチベーション次第。獣医療は対価に見合う経済活動ではない以上

話術以前

投稿者：人前に立つ基本投稿日：2007年 5月10日(木)22時44分40秒

返信・引用編集済

「万一の時黒を白に言いくるめるための作戦的コミュニケーション」と「正しい治療を正しく進めるためのコミュニケーション」は勿論違う。飼い主が真意を読み探らねばならないのはいかにも悲しい現実である。【臨床現場の鉄則】一、医療はサービス業、サービスの基本は挨拶挨拶は社会人としての基本です。担当飼い主さんと初めて接するときにも自己紹介をしない人がいます。そういう獣医師は飼い主さんへの説明不足も目立ち、不信感を抱かれてしまう場合も少なくありません。また、医療はチームで行われるべきものであり、コミュニケーションは欠かせません。そのための第一歩が患者さんやコメディカルとの挨拶なのです。手術場では、手術開始時に「お願いします」終了時に「ありがとうございました」、また先輩の指導に「はい」と返事する。これらはいまや、＜個性を有し生命を尊重されるべき家族の一員＞としてお預かりした無意識下の患者さんに対する礼でもある。獣医師は単なる技術屋、医療屋であってはならない。一、信頼は言葉遣いや態度から威厳を持たせるために、わざと偉そうな口を聞いたりするのを見掛けるが、かえって見苦しい。相手の年齢、職業、身なり等によって、急にぞんざいな口調になる獣医をよく見掛ける。どんな患者さんに対しても、いつも同じ言葉遣いで丁寧に話をする習慣を若いうちから身につけておこう。瀕回に会う患者さんに、気心が知れてきたからつい、と気を許し、友だち感覚で接すると墓穴を掘る。言葉遣いによっては往々にして飼い主さんの方で仕方なく調子を合わせてくれている場合が多い。打ち解けてもらうのはいいこと。方法ひとつで獣医師の品格が問われることがある。獣医師としての自覚を持ち、毅然とした態度（威張るのとは違う）で接する。獣医師はチームのリーダーとして率先して高い医療水準を具備するのはもちろんのこと、態度、振る舞いなどに自ずから尊敬される品格を備えていなければならない。マスコミ業界もどきの軽薄な言葉遣い、イントネーション、学術用語でもない略語の瀕用、半疑問調のしゃべり方に注意する。病院は神聖な場所。飼い主さんから見える場所で、他の話題に関することであっても、大声で話したり笑ったりしないこと。症状が重い患者さん、亡くなられた患者さんの飼い主さんの気持にも配慮して振る舞うこと。白衣のポケットに手をつっこんだり、腕組みをしたまま飼い主さんと話をしない。職業人としての落ち着いた態度を身に付けよう。大慌て、軽挙妄動、過剰なアクション、暗い雰囲気、無表情、ぼーっとたたずむ姿は厳禁。一、身だしなみには人一倍気をつけて相手が誤解するような変わった服装や化粧をしないこと。短時間の接触で初対面のことも多いため、服装や言葉遣いで飼い主さんの信頼が簡単に失われてしまうことがある。色褪せたジーンズ、履き潰しのスニーカーはもってのほか。きちんとした服装をすること。爪は短く切る。外観に現れる誠実というものがある。技量が不確かなのは事実だが、無用の誤解を避けるためにも、せめて医師らしい服装をすること。形から入ることも、物事をわきまえる一つの方法。一、未熟さを補うのは、真摯な態度、誠意、情熱のみ。生涯勉強。これはあなたが獣医師でいる限りいつの時でも変わらない。自分から食らいつき、一場面、一症例でも多く経験し。知識の吸収に貪欲になろう。消極的な者ほど上級者をがっかりさせるものはありません。貪欲に知識を見につけ、人より多くの臨床経験を積んだ者が一歩リードする。上級者のヒントから、耳学問で教科書に書いていない貴重な知識が身についてくる。教科書には臨床で必要な知識のうち、ごくわずかしか記載されていないという事が、経験とともに身に染みてくる。臨床医学はとてつもなく広範囲であり、１０年やっても２０年やっても到底マスターしきれるものではない。浅学の獣医師の中にはそれを理解せず、いかにも慣れた風に断定的に飼い主さんに説明したり他の獣医師に接するなど、さもベテラン面をする者がいる。こういう性格の者は知識不足の認識が甘く、また思い込みも激しく、トラブルを起こすことが多い。卑屈になる必要は全くないが、自分の力をわきまえた上で臨床に臨もう。上級指導者にこう言われたらおしまいです。「私は研修トレーニングにあたっては徹底的にえこひいきをします。なぜならダメな者にはいくら注意してもダメですから」。ここで落ちこぼれたなら飼い主さんのお叱りでせめて更正しなければ人間としてもおしまい。一、体で覚えよ石頭はダメ。頭をスポンジのように柔らかくして何でも吸収し、フットワーク軽く、動いて、見て、触って、体で学ぼう。本を読もう。患者さんを診て、手術があれば見に行こう率先して手伝おう。ビデオでは足りない。とにかく身体を動かして身体で覚えよう。叩き込め。何十回本を読んでも、その症状を一例経験した人にはかなわない。

勉強方法

投稿者：動物病院の客投稿日：2007年 5月 9日(水)11時12分46秒

返信・引用

勉強熱心大いに結構。問題は勉強の方法と質。術創の小ささを競ったり避妊の手術時間を競うのは初々しいうちなら微笑ましいが、飼い主の期待著しい若手がいつまでもその意識で停滞していては物笑いの種。ともすれば「こうすれば上手くいく」方法の習得に目が行きやすいが、それでは実戦には不十分。「上手く行く方法の陰に隠れた失敗例」や「こうすれば不味くなる」方法の知識伝達をおろそかにしてはならない。獣医の過失感覚の格差が獣医間にも対飼い主にも不幸をもたらすのは誰しも好まないところだろう。聞けば、優秀な山登りのリーダーというものは、天候の良い時に何ら問題なく快調に上っている時に「雨天だったら危ないだろうな、ここは」「道がせばまってるからここは用心用心」「ここは滑りやすそうだから要注意」と、いつでもマイナス状況を考えて起こり得る危険を予知しながら観測してるという。失敗症例を恐れず隠さず広く教えよ！そこから多くを学び高めよ！、、、と、こんな答えさえ人前では出せない獣医のしがらみが情けないね。

(無題)

投稿者：ご参考まで投稿日：2007年 5月 7日(月)15時13分14秒

返信・引用

患者が医事紛争を起こす代表的な理由には、「きちんと説明して欲しい」、「２度と同じ事故が起こって欲しくない」という切実な思いがある。医事紛争を起こした患者や家族は、自分の医師に対して、「見捨てられた（診療を拒否された、すぐコンタクトがとれなかった）」「自分たちの意見や気持を理解してもらえなかった、軽視された（苦痛に理解やいたわりを示さなかった、話を聞いてくれなかった）」「きちんと説明してもらえなかった」と感じている。これはあくまでも、患者や家族側の見解であるが、医師のコミュニケーションの不備や医師－患者関係の崩壊が紛争の一因となっていることがうかがえる。実験的研究では、ネガティブなコミュニケーションスタイル（患者の目を見ない、相手を焦らせるような口調、会話があまりない、患者の話を聞かない、フレンドリーな態度の欠如、短い診療時間など）は、患者の訴訟提起の気持を誘発することが観察されている。医療事故の発生が直ちに医事紛争に発展するのではなく、医師と患者のコミュニーションが十分でなかったところに、医療事故や合併症が起こったり、医療事故後のコミュニケーションの不適切なことが、患者や家族の不振感や怒りのもととなり、医事紛争の引金になっていると考えられる。コミュニーケーションには、「疾病や治療に関するディスカッション」、「今後の方針の提示」、「患者の理解度や意思の確認」、「人間らしい感情表現」のバランスが求められる。専門用語ばかりを使ったり、臨床的な説明は熱心に行うが、挨拶、相槌、健全な社会観に基づいた世間話が出来ないようでは患者との意思の疎通をうまく図ることはできない。また、言葉によるコミュニケーションに加え、態度によるものも重要で、患者の目を見ないで話す、診察中に時計ばかり見る、話を聞きながら貧乏ゆすりをする、横柄な態度、などは患者に悪い印象を与える。医事紛争で明らかにされたコミュニケーションに関する問題 ◎ 医療従事者と患者／家族とのコミュニケーション不足外科手術や侵襲手技に関する不十分なインフォームド・コンセント２０％術者に関する不十分なインフォームド・コンセント３剖検に関する不十分なインフォームド・コンセント３インフォームド・コンセントの欠落３他の治療方法の提示が不十分なインフォームド・コンセント２患者／家族教育；フォローアップに関する不十分な指導５患者／家族教育；不十分な退院時指導３患者／家族教育；患者のケアに関する不十分な説明１医療従事者と患者／家族との意思の疎通不足１３医療事故に関する不十分な説明２ ◎医療提供者間のコミュニケーション不足患者の診療情報の伝達上の問題１０診療記録の読み忘れ４医療従事者間の意思の疎通不足２ ◎電話におけるコミュニケーション不足１１ Communication issues in the managed care environment.Forum

心ある獣医師さんとの出会い

投稿者：もと飼い主投稿日：2007年 5月 6日(日)17時48分22秒

返信・引用編集済

The Japan Veterinary Medical Association より　私がお世話になった獣医師さんが次のように書かれていらっしゃることを知り、一部を紹介させていただきます。「動物病院において獣医師は動物の診療を行うことが責務であるが、動物を連れてくる飼い主さんとコミニュケーションをとりながら十分なインフォームド・コンセントのもと診療を行うことが求められている。換言すれば、多くの治療方針の中で飼い主さんは何を要望し、どのようにしてほしいかを瞬時に読み取り、上手にコミニュケーションをとって飼い主さんの要望に適切に答え、信頼関係を築き上げていくことが理想である。その背景には,獣医学的知識および技術（自分の能力を超えた疾患を他の然るべき適切な機関に紹介できる知識であろう）が獣医師に備わっていなければならないことはいうまでもない。・・・・・・・・動物病院の獣医師は動物を診る事が仕事ではあるが、実は人間をよく見ることが求められているともいえる。人生経験を積んで、学術的かつ人格的に向上し、心のこもった診療ができるようになれば飼い主さんから真に信頼されるであろう。そうなれば臨床獣医師としては本望であり、至福のときである。『自分はいつ、そうなれるのであろうか』とふと考えこんでしまう。日々、試練である。」　このように日々精進されていらっしゃる先生に出会い、愛犬を看取ることができました。『モルヒネ以上に効く薬は今のところない』『苦しんでいる子に、飼い主さんが最後にしてあげられることは、、、、、』というお話のもと、私たち家族は決断しました。厳しい言葉の後ろにある動物への深い思いに、心から感謝です。

獣医さんにお願いです

投稿者：愛犬家投稿日：2007年 5月 2日(水)13時17分14秒

返信・引用

そこそこ腕のある獣医さんにお願いがあります。獣医さん側の勉強不足を、飼い主のせいにしたり、ペットの地位のせいにしないでください。獣医さん側の社会化トレーニング不足を、飼い主のせいにしないでください。わかりやすい日本語で話をしてください。飼い主はあなたのお母さんでもなければ悪友でもありません。不都合が発生したとき、それまで、当院のありがたい協力患者様（患者さんみなさんが○○さんのようだったら助かるんですけどねと言っていた）だったのを、突然に、無理な要求を押し付けて扱いに苦慮してきた患者ということにして、他の患者やお仲間の獣医さんに触れ回るのはやめてください。ごめんなさいごめんなさいと繰り返すのに、でも頭は絶対下げない。出来ることは精一杯させていただきます。落ち着いたら連絡を、との言葉を伝えて飼い主さんと遺体を乗せた車が角を曲がるまで見送った直後、一転して玄関に鍵かけるなり電話に飛びつき、事実と異なる報告で力のある先輩に泣きつくのは卑怯です。やめてください。獣医資質から医療ミス予防に触れるとき、獣医の学問はどんどん進んでいますこれから獣医は違いますよ、、、この時間稼ぎはやめてください。知りたいのは、問題認識のありかと具体的改善方法です。学問が進むことと、医療ミスの問題は分けて考えてください。獣医さんとは、動物のお医者さんですよね。人のお医者さんだって、嘘やごまかしは医療不信の問題になっていますよね。安心して、、、身構えずに、、、尊敬したいです、、、。嘘つかないでください、ごまかさないでください、、、。

以上は、新着順351番目から400番目までの記事です。

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 《前のページ | 次のページ》

[PR] アンチエイジング