Re: (無題)

新着順:20/782

投稿者：めお投稿日：2009年 9月30日(水)07時04分59秒

> No.960[元記事へ] これからさんへのお返事です。的外れでしたか。。すみません。。難しい事は、よく知らないので困っちゃいますが判例に基づいた医療⇒萎縮医療　防衛医療ということではないのでしょうか？的外れかもしれませんが、このまま書いちゃいますね。。所謂、モンスターペイシェントと呼ばれる方々の増加、医療裁判（判例）の増加に伴い巻き込まれないよう、リスクを回避するべく、とられる対策（防衛医療・萎縮医療など）により、患者側が不利益を被ることになります。。例えば・リスクの高い患者・救急搬送は受けない（たらい回し）・リスクの高い患者は早期に転院させる（入院後の急変を避けるため）・検査項目が多くなる（見落としを指摘されない為）・大きな合併症を引き起こす可能性があるような処置や手術はしない他、一杯あります。 ※アメリカでは。。米国議会技術評価室（1995年9月に閉鎖）は，Defensive Medicineを「主に医療過誤の賠償責任にさらされる危険を減ずるために医師が行なう検査・処置・診察。あるいは，反対に，医療過誤の賠償責任にさらされる危険を減ずるためにリスクの高い患者の診療を忌避すること」と定義している。　この定義では，たとえ幾分かは患者の利益になる診療行為であっても主たる目的が賠償責任の危険を減じることにあるのならば，それはDefensive Medicineであるとしている（ちなみに，医療過誤訴訟が増加すると，本来不必要な検査を施行するなど，医師たちがDefensive Medicineを施行せざるを得なくなるという危険は，すでに，米上院が1969年に作成した報告書「医療過誤：患者対医師」の中で指摘されていたいろいろ調べるうちに凹んできました。。頭の中で、まだ整理できていないので、上手に書けず申し訳ありません。。このような事が、実際行われているのだろうと思うと、やはりショックです。。そういえば…私も思い当たる事があります。。そのうち書きます。。 > 私が意見しても良いのですが、「それは一獣医の身勝手な意見だ。」と思われるかもしれません。めおさんにはご苦労をかけますが、もう少し調べてみてはいかがでしょうか？獣医療の世界でも…ＪＢＭを施行せざるを得ないということでしょうか…。先生のご意見も伺いたいです。。

》記事一覧表示

新着順:20/782

《前のページ | 次のページ》

ペットを守るために、医療問題を避けるわけにはいきません。飼い主は泣き寝入りできません。

Re: (無題)

teacup.AUTO BBS Lv2-Free