下記獣医師会誌を読んで考えること

新着順:85/780

投稿者：管理人（飼い主として）投稿日：2008年10月27日(月)17時22分38秒

飼い主として、下記獣医師会誌を読んだ意見を述べます。日本獣医師会誌６１巻（2008年）９月号『解説・報告（獣医療裁判～獣医師の視点から～）』 http://nichiju.lin.go.jp/mag/06109/index.htm （該当獣医師会雑誌記事（雑誌）を以下（記事）と表記します）記事は獣医療裁判の動向を理解する大変有用であり、情報収集のための労力およびその結果事実は大変興味深いものです。しかしながら、私は、裁判や判例に関する記事解説（訴訟背景と原因所の理解、解決策、将来展望）は、極めて残念で、大きな失望を感じました。　現在の一般的社会通念（社会観、倫理観、生命への畏敬、飼い主意識の尊重、法律遵守）への認識が甘く、準公的学術雑誌の解説としては妥当とはいえません。以下は雑誌からの一部引用です。・「提訴要因となる動物腫は多岐に亘り、猫においては、たとえ雑種であろうとも原告飼い主は・・・・納得できない場合には提訴も厭わない傾向が窺われる・・　。ｐ６６７　４　動物種」・「８ヶ月から１５歳齢まで幅広く、高齢動物であっても原告飼い主が・・・提訴を辞さないものと思われる。ｐ６７０　５　動物の年齢」・「獣医療裁判における認容率は・・・一般のそれよりも高い・・。・・理由としては、原告飼い主の怨念とも思える程の執念とその意を汲んだ弁護士の強硬な弁論と立証によって・・・・・医療裁判の手法をそのまま獣医療裁判に適応するために被告獣医師に不利な判断がなされている可能性・・　　ｐ６７５　１６　まとめ」・「原告側弁護士にも敢えて「医療集中部」に持ち込もうとする戦略・・ｐ６７５　１６　まとめ　　」例として数カ所示しましたが、推測的記載が散見され、その表現は客観性と公平性を欠いています。生命価値は種にとらわれず同等であり、生命の重要性は動物臨床でも同じ事です。また、裁判はあくまでも事実に基づき客観的に下されます。裁判で不利をもたらされる可能性や、医療集中部審議に異論を唱える表現は、裁判所権限への不当介入の危険性があります。、ちなみに、医療集中部は、医学的事案を公正かつ適切に解決するために創設されました。その経緯と主旨を鑑みれば、むしろ当事者双方にとって有益であり歓迎すべきところです。なお、カルテ、記録保持管理の必要性も言及されていますが、獣医療者の法的義務であることからあえて論ずるまでもありません。　記事は獣医療行為、裁判、等が人医療に準じて遂行される事への疑義を論じています。しかし現実には、獣医師が国家資格を有する医療者（人医師、歯科医、獣医師）と認められており、また、獣医療行為が飼い主との契約であることから、契約に反する違法行為（説明義務違反、注意義務違反、不適切治療、等々）が問われるのは当然です。獣医療の未熟さがあるとしても、医療者の責任は免責されません。医療者個人あるいは病院は、自らの能力の範囲で正当かつ必要な治療を施行し、万一治療が不能の場合はその他の選択肢を飼い主に説明する義務を有しています。獣医療水準の標準は、獣医師間で一定していない可能性はあります。それ故、獣医療水準の決定、教育、普及、進歩が獣医師および関連団体に求められます。私は飼い主の一人として、獣医療者が自ら医療を進歩させ、無用な獣医療裁判が減少することを強く希望いたします。掲載された判例紹介は大変有用です。しかし、著者らの主張は、社会通念の域からはずれる箇所もあり、さらに、最近掲載の他獣医師等の総説、意見とも相反します（小動物医療のあり方、倫理観の徹底、記事　等）。「獣医師会誌」が、「獣医師会」という日本を代表する正式団体の機関誌であること、そのHPを多数の飼い主も閲覧すること、は、事実です。従って、特に総論記事は、公平かつ公正であるべきです。投稿者と編集部の責任は大きいと言えます。獣医師会が掲げる、「獣医師の誓い９５年宣言」の責任と誇りを忘れずにいただきたいと願います。以上です。

》記事一覧表示

新着順:85/780

《前のページ | 次のページ》

ペットを守るために、医療問題を避けるわけにはいきません。飼い主は泣き寝入りできません。

下記獣医師会誌を読んで考えること

teacup.AUTO BBS Lv2-Free